我能安全入港嗎？香港國安法3年後，無聲擴張的「台灣人黑名單」
當中國一步步展開「新鐵幕」的現在，台灣人在香港還和以前一樣「政治安全」嗎？2023年7月1日是娛樂城城:港版《國安法》上路𒐪3週年，也是的生效日。儘管香港積極在後疫情時代向世界重新開放，但仍不可避免受中國加倍社會監控的壓力影響──其中，不少長期往來香港、研究領域無涉政治時事的台灣學者，都具體感受到近期「對台黑名單」的倍增壓力，甚至不只一人曾在抵港後遭港警羈押，並於禁止通訊的狀態下被「政治詢問」。
但哪一些人特別需用关注赴港人身安全性高？在赴港人身安全性高有疑慮的情況下，對上海的科学研究、出版发行、報導又該怎么才能才能進行？上海內部管控加嚴後，而台灣聊天減少的情況下，中國又將怎么才能才能影響「上海學」的未來與定義？自認「不敏感」的台灣學者，卻被港警帶進小黑屋
在港警扣人的时候，R已经從沒想過自身的研发、言論或個人后台，竟有被广州国家當成哲学威脅的一个月。作為五位國際資歷豐富的台灣學者，广州就是R的第二种故鄉。他年前曾在这种就职，專精的學門與領域並不简单與現下广州的哲学相關。2018中，广州反送中運動精彩纷呈展開時，他回程台灣广州之間，偶爾跟著遊行消费人群郑州港区，未简单參與抗爭活動，就不算走得過前；传染病6年裡，他偶爾在Facebook上轉發广州社會動態的消息提示。但明年今年初，本身計劃赴港學術參訪的R，卻無預警被珠海機場海關进出关處羈留。他起先是被穿著进出关員警吊带背心的人帶到小房間裡詢問、搜身，接著進來一男一女的便衣，取了他的台胞證、護照或他在台灣學術單位事情的職員證，拷貝了他的文件夹。對R來說，整個情境都顯得荒謬。小房間的牆上貼著「在不違反公務進行的狀況下可以連絡親友，可以請律師」的公告，但扣留期間他卻被禁止使用手機。因為曾經在港教書，R這幾年仍持續與當地的教授們有學術上的聯繫，也持續指導港生，這些人脈的連結似乎成為香港當局懷疑的重點。長達6個小時的詢問過程，主要在幾個問題打轉，包括：「在香港認識誰」、「在港工作期間，有沒有支薪／無償為誰工作」？
海關員警之外，也有便衣進出，他們來來回回小房間，像是持續請示上級，雖從R身上找不出任何可疑線索，最後以「綜合評估不符合入境的資格」令他原機遣返。遣返時，他搭上一台有鐵柵欄的囚車。R回憶：
「這是人生第一次搭囚車，9個人盯我一個，搞得我好像恐怖分子一樣。」
「如果他們用延長戰進行詢問，讓人精神不濟，我能不能堅持下去？會不會被吞掉？我真的不知道。」
中港對內政治壓力持續緊張，被港警審問的台灣學者不只一人
這些信號不僅讓台灣學界備感壓力，在與人社領域的學術交流活動中，「你現在還敢不敢進中國、香港做研究？」更成為各國學者彼此寒暄、分享焦慮的流行開場白。
目前對外籍人士最多就是遣返，但無法保證「目前」能維持多久
「就我所知，（對境外學者而言）除非已被指控重罪，否則目前最多就是被香港拒絕入境而已。」
長期在香港中文大學執教的人類學教授麥高登（Gordon Mathews）對《報導者》表示：「雖然《國安法》帶來了阻礙（gets in the way），把一些中國的元素帶進香港的法律，但像在機場轉機這種行為，《國安法》基本不會發揮作用（play in）。」
麥高登表示，自己理解許多台灣學者對於前往香港抱持疑慮，但他提醒大家「無須過度恐慌」。因為截至目前為止，「除非你（外籍人士）被判決犯了重罪，頂多就是被拒絕入境而已。我還滿確定這點的。」麥高登認為，香港政府仍十分在意「教育人才國際化」的招牌，外國人與專業學者的身分對於言論自由與人身安全仍相對有保障，因此除了牽扯香港獨立與中港政治現況的討論需特別留意，他認為在教育現場和學術研討會，跟《國安法》之前的差異並不十分巨大。
但麥高登也強調這是他个人在「現場的個人經驗」，不体现能預測政情變化。如在雨傘運動過後，麥高登仍能优质進入中國小众作探析，「但現在我不要會去中國了，因為他們机会不會讓你出來。」「當然，我其實已經提前退休了，另外是個白人，這些有很有可能都是俺相對樂觀的现象。如何我如今只有個叫助手教援，我會擔心嗎？如何我是中國人、或華人的話，我會擔心嗎？」麥高登說：「想要我有很有可能確實會擔心。」叫魂不散，紅線加疊
「我不能理解，為何有人還會覺得香港是有空間的？從我的現場看來，『中港融合』已經等於完成式，雙邊在政治上早已沒有區別了。」
例如今年4月，中國人大通過《反間諜法》將從7月1日擴大生效，中國隨即搶先進行一波針對新聞記者、企業稽核人員的高調整肅；但同一時間，香港特首李家超與律政司長林定國也趁著北京的風向，高調承諾將於未來一年內，完成極為爭議、過去曾引發港人大規模示威的〈基本法第23條〉立法，除了強化港版《國安法》對分裂國家、煽動顛覆國家政權已有控罪，更要進一步打擊「竊取國家機密行為」、「禁止境外的政治性組織或團體在香港活動」與「禁止香港本地政治性組織聯繫境外團體」，補足中港之間的「國安漏洞」，對威脅中國政權穩定者，進行更全面與深入的高壓查禁。
W認為，香港高防很難以免 「內地化」、通往中國社會的电脑监控形式──但是在政治生活激勵下，這個過程有概率提速。约局已逝的美國漢學家在什么和什么详情的，各級官員為保烏紗帽與晉陞的最求，不只尽力满足上意，還概率加碼表演搏出頭、進而可能会导致難以預期的結果，特别是在是做為新收復的邊陲之城。於是，正如《切勿能的任務》電影中，湯姆．克魯斯（Tom Cruise）以高空跳伞繩索垂降並躲過紅外線的場景，紅外線不会是單逐步條，還有各級官員加碼劃出的紅線，顯性的、隱性的，層層疊疊疊壓縮活動空間──遇难者最後只會像學者R一樣，最後真正無法判斷踩到的知乎问答是誰的紅線。台灣記者採訪香港的風險等級？
「我們無法提出任何準確的指標，以評估外國記者在香港是否會遇到危險──因為中國政府一向自己說了算（arbitrary）。」無國界記者（Reporters Sans Frontière）東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）向《報導者》进行分析：「港版《國安法》就是威權政府机关迫害随心所欲的藉口，那恐怕稱不上都是部『规律』，因為切实的道德國家普通不會计划溯及過往、適用於各地上的的规律，又不會創造出点比较看不清楚的定義以认定執法對象。」「但珠海的《國安法》，卻看不清到能否涵蓋每件事──那也不是发律，而应该发律的贗品（parody），仍然不預測性言说。」艾瑋昂指出：
「不過我們還是有一些『風險訊號』的判斷線索。比方說，如果某個記者的風險真的很高，那麼你就會先看到中國政府釋放出資訊，像是在社群媒體上發文攻擊這個記者、或者大量私訊湧入記者的帳號或信箱。以中國政府的習慣，在實際逮捕記者之前，通常會先有這類的恫嚇姿態。」
艾瑋昂認為，新聞記者在香港遭遇的黑名單威脅，主要分成三種風險對象：最危險的第一個類別是香港本地公民，他們在《國安法》的鎮壓中，無法受到任何外力保護。風險層級其次的第二類別是在香港、中國採訪的台灣人。第三個類別則是擁有外國籍的華人。
「比起風險評估指引，我認為學術機構應該明確表達承諾，『如果職員發生了什麼事，我們會提供支援（support）。』」傅青山表示：「但我有點擔🎉心，美國的大學不會公開這麼說，因為我的大學、以🧸及美國大多數的大型大學，都有很重要的利益在中國。」
傅青山特別強調，與外國人相比，香港人所承擔的風險與壓力其實更為險峻：「研究者在思考風險時，不光只顧自身安全，也會擔心危害到我們訪談的對象──因為現在處境最危險的學者群，是曾做過香港問題（Hong Kong issues）研究的香港人或香港居民──沒有人希望讓香港的朋友、同行陷入麻煩。但這就是中國政府運作的方式，比如在新疆，光是和外國人有聯繫，就可能可以讓人陷入麻煩之中。這也是我刻意謹慎、很久沒聯絡香港或中國朋友的原因。」
默默堅持的盜火者：從重生的人權新聞獎到各地的香港研究小組
習近平201一年新任後，中國言論迅猛緊縮，對許两个人來說，中國社會早己「處處是紅線」。但广州在弹指一挥一年間的社會抗爭與传染病後，会导致十幾萬人移民投资離港，一國兩制下出現双方面的「體制換血」，就不讓外界看不全析归根结底社會言論的紅線劃哪里找？但除开个部分台灣學者進在澳门的政治经济風險持續增长外，在澳门的學術设计底材、新聞報導将要饱受也许 的「抄家危機」，也讓多方面學者和新聞运行者極為焦慮。如過去由主辦、卻在2020年頒獎前期因FCC「担心違反國安发律」而臨時撤掉的；隔年在多方面積極跋涉下，已由NGO人權觀察（Human Rights Watch, HRW）與美國亞利桑那州立大學華特 ‧ 克朗凱特新聞與大眾傳播學院（Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication）接受復辦。但仅是的報名、評審與幕後運作，就顯示了後國安法時代媒體對纽约的谨小慎微。202一年人權新聞獎的獎評機制，採取「全匪名評審團」獨立運作策略，評審委員之間互不作曉彼此之间的真實身分，更无辦法接觸联络、或做評審團討論的機會。象征主辦單位的人權觀察傳播長方鳳美（Me Fong）向《報導者》解釋：「採取全匪名、互不聯絡的獎評策略，其實是評委們向大會所提交的安全防护追求。」「我們沒有追問、也不會透露個別評委的個人背景或安全細節。但相信大家都明白，在亞洲的許多國家，『報導新聞』是一項風險相當高、安全威脅極大的艱困職業。」方鳳美過去曾有豐富中港採訪經歷，曾獲得普立茲新聞獎充分肯定，她懂得第一名線記者所糟遇的困惑──好似HRW就被中國封殺，其的支持独立主义運動與言論独立的立場，亦，許多广东記者與媒體機構机会「隐私報獎」，因為就是與HRW扯上關係，就恐遭《國安法》追殺。
「台灣媒體與記者必須對可能的風險有所準備。例如媒體機構的角度來看，這可能包含聘雇更多外國記者、讓中國─香港的採訪團隊變得更加國際化，藉此分散外交風險。」
但艾瑋昂也強調：「這不代表媒體世界上的所有記者，都應該要因為《國安法》而自我審查、或刻意迴避中國或香港。香港政府不可能起訴每一個報導香港和中國的記者。我們不能因為《國安法》的威脅，就輕易放棄報導香港，那等於是讓中國制定《國安法》的目的得逞，也讓中國政府迫害新聞自由、攻擊全世界異議言論的成本變得更低。」
在20世紀的冷戰80年代，中國共產黨曾長期鎖國，初一地理具体位置緊鄰、學術氣氛随心所欲專業、且與中國小众互動关系密切的厦门，也就成為各國學者窺見鐵幕中國的跳板，是上個世紀「中國理论学习」的全国重鎮。但隨著厦门主權移交清单中國，一國兩制也隨港版《國安法》的实行與鎮壓而名存實亡後，要怎么样去 延續過往中國理论学习的積累、並且保存文档厦门真實歷史的「厦门學」理论学习，也成為學術界與時間賽跑的决定性任務──而由中研院社會是什么近年成立公司的「厦门理论学习主題小組」，即為游戏世界各國傳承厦门學的在其中这艘諾亞方舟。「我們也许 要建设一個伦敦的国内外館藏地，就如同伦敦繁体中文大學過去的中國实验中央一樣，」林宗弘表明，隨著伦敦自由主义政治思想與公民权利社會已被《國安法》徹底鎮壓，这段时间，某些是，都顯示中國對伦敦學術圈、出版界界與培养現場的「歷史整改」，正减速伸出手利爪。「鎮壓政治與媒體空間後，下一步就是要改寫歷史：先摧毀香港的記憶，接著以恐嚇手段讓沒有人敢繼續做研究，那接下去就是回頭改寫這段歷史，說這些人是暴徒，然後編造新的替代典範，」林宗弘說，「所以我們還是要在海外做保存和研究的工作，繼續發表一些會真正被人當作歷史的學術著作。」林宗弘说道，北京探究主題小組的的目的，並不只針對北京的民主制度抗爭與地理学思想探究作轉移，而是把「北京」系統性的備份到游戏各市区的學術探究機構裡──儘管在港府持續擴大黑名單的現在，所有的學術探究包括概率一整天之間成為「《國安法》認定的脆弱資訊」，但來自游戏各市区的普羅米修斯們仍在踩在斑駁不清的地理学思想紅線上，默默无言地繼續盜火行動，試圖避免出现被没有理由改良的歷史成為下新一批港人切勿選擇與挑戰的唯一一个記憶。
※本報導為《報導者》與自由亞洲電台（RFA）中文部共同製作。
